作者：山東省國際招標有限公司
日期：2020-12-18 11:11:57
瀏覽：
| 一、采購人：中共山東省委政法委員會機關,中共山東省委政法委員會機關 地址：濟南市緯一路482號(中共山東省委政法委員會機關),濟南市緯一路482號(中共山東省委政法委員會機關) | |||||||||||||||
| 聯(lián)系方式：0531-51775761(中共山東省委政法委員會機關),0531-51775761(中共山東省委政法委員會機關) | |||||||||||||||
| 采購代理機構：山東省國際招標有限公司 地址：山東省青島市市南區(qū)縣（區(qū)）市南區(qū)東海西路號12號甲 | |||||||||||||||
| 聯(lián)系方式：18769775918 | |||||||||||||||
| 二、采購項目名稱：山東省社會治理網(wǎng)格化智能工作平臺項目 | |||||||||||||||
| 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370000202002006412 | |||||||||||||||
| 三、采購方式：公開招標 | |||||||||||||||
| 四、中標情況： | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
| 五、評標委員會成員名單：標包A1：劉紅選、王家東、蘇園園、史巖、王長龍、劉世臻、孫祿華、標包A2：劉紅選、王家東、蘇園園、史巖、王長龍、劉世臻、孫祿華 | |||||||||||||||
| 六、采購小組成員評審結果：標包A1：浪潮軟件集團有限公司（92.28、93.28、93.28、93.28、94.28、96.28、96.28）、中移系統(tǒng)集成有限公司（57.5、60.5、61.5、61.5、61.5、63.5、64.5）、聯(lián)通系統(tǒng)集成有限公司（55.0、59.0、59.0、59.0、59.0、62.0、62.0）、山東翰林科技有限公司（41.38、41.38、45.38、45.38、47.38、48.38、48.38）、山東順國電子科技有限公司（33.59、34.59、36.59、36.59、37.59、37.59、38.59）、遼寧郵電規(guī)劃設計院有限公司（40.61、43.61、44.61、44.61、46.61、47.61、50.61）、山東融基偉業(yè)科技有限公司（44.6、48.6、48.6、48.6、50.6、50.6、52.6）標包A2：山東正中信息技術股份有限公司（92.33、93.33、93.33、95.33、96.83、97.33、97.33）、成都久信信息技術股份有限公司（80.19、81.19、83.19、84.19、85.19、85.19、88.69）、北京肯思捷信息系統(tǒng)咨詢有限公司（76.08、77.08、77.58、78.08、79.08、79.08、80.08）、安徽博達項目管理咨詢有限公司（78.0、78.5、79.0、79.0、80.5、81.0、81.0）、山東賽寶電子信息工程有限責任公司（80.52、81.02、81.52、82.02、83.02、83.02、87.02） | |||||||||||||||
| 七、公告期限：2020年12月18日 至 2020年12月18日 | |||||||||||||||
| 八、采購項目聯(lián)系方式： | |||||||||||||||
| 聯(lián)系人：李士華 聯(lián)系方式：18769775918 | |||||||||||||||
| 十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因： | |||||||||||||||
| 1、山東融基偉業(yè)科技有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 2、成都久信信息技術股份有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 3、北京肯思捷信息系統(tǒng)咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 4、遼寧郵電規(guī)劃設計院有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 5、山東賽寶電子信息工程有限責任公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 6、中移系統(tǒng)集成有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 7、聯(lián)通系統(tǒng)集成有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 8、山東翰林科技有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 9、安徽博達項目管理咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 10、山東順國電子科技有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |